PlazaLinux - Linux más barato que Windows

Anonimo escribió"La cuestión de que si el costo total de propiedad de Linux (TCO) es más bajo que el de Windows o de otros sistemas operativos ha inspirado muchas discusiones feroces entre las empresas profesionales de Informática.

Al inicio, la respuesta parece simple. Los honorarios bajos y el no costo de licencia para Linux deben conducir a un bajo TCO, comparado a Windows o a otros sabores de Unix. Pero el debate -- como el eterno debate Linux contra Windows -- es complicado por los costes de administración y de soporte que varían para cada instalación.

TCO es dificil de fijar el mínimo
La mayoría de los analistas, a los que se les preguntá si Linux tiene un TCO más bajo que otros sistemas, contestan, "depende." Eso es por una amplia variedad de factores que afectan cualquier cálculo del TCO: para qué funcione usted debe saber para que va usar Linux, qué clase de hardware (y cuánto de él) está utilizando, si usted va a migrar desde Windows o está comenzando de la nada, y si su personal tiene alguna experiencia con sitemas operativos tipo Unix.

Esas variables y otras -- tales como qué distribución de Linux esta en juego y la versión de Windows o de Unix se están comparando hacen imposible ponerle números a una fórmula preestablecida y dar una respuesta fácil, explicá Al Gillen, research director of systems software for tech analyst en IDC, que ha estado haciendo estudios de TCO por varios años.

"no es trivial cuando se trata de encontrar, y mas cuando se hace un estudio de TCO, usted tiene que saber que nuestros estudios de TCO son extremadamente específicos por naturaleza," dijo Gillen. Los estudios de IDC examinan una carga de trabajo específica en dos clases específicas de sistemas con clases específicas de hardware. "Las posibilidades son que el ambiente que seleccionamos probablemente no va a representar una configuración en el mundo real," agrego él.

Los números que usted puede medir y comparar son a menudo el extremo superior con complejas instrucciones adjuntas. Por ejemplo, tome los honorarios por licencia, donde Linux gana fácilmente a Windows o otro SO Unix. Cuando usted calcula y trata de encontrar el TCO de tres a cinco años, el costo inicial de licenciamiento inicial es una parte miniscula del costo, comparado con los artículos de gran desembolso como la administración y el soporte de Linux, notó Gillen.

"el coste de adquisición del software, hardware -- todas las cosas que usted compra -- es un elemento minimo del costo total de propiedad de cualquier sistema operativo," dijo él. "si usted paga US$2000 por una licencia de Windows o US$49.95 por una copia de Linux en caja, sobre el curso de su tiempo de vida, esto termina siendo un costo de menor importancia."

Gillen precisó que US$2000 divididos sobre cinco años son US$400. ¿"cuál es el costo para un técnico profesional de soporte por hora que va estar allí con el personal? Probablemente un par de cientos dólares", él observó.

El coste de la administración
Microsoft ha argumentado que los costes de administración de Windows dejan atras fácilmente la ventaja de los costos de licencia de Linux. El argumento común de Windows es que existe una gran cantidad de administradores certificados por Microsoft, así que la administración de Windows debe costar menos que la adminsitración de Linux.

Gillen comento que la discusión parece tener sentido inicialmente, pero como otras discusiones de TCO, es más complicada de lo que parece.

Pues por cada consultor de Linux hay, un montón de MCSE's disponibles, pero éso no significa que todos están calificados.

"si usted lanza una piedra, usted golpeará probablemente a un MCSE en la cabeza," dijo Brian Schenkenfelder, presidente de una empresa consultora en Linux de Kentucky (USA). ¿"el problema es, cuántos de ellos son realmente buenos? Hay muchos tigres de papel allí fuera, y éso es verdad de ambos lados."

Schenkenfelder discute que el administrador típico de Linux puede dirigir más que el típico administrador de Windows.

"Me he encontrado que un administrador de Linux que sabe lo que está haciendo debe administrar dos a tres veces la cantidad de equipos que un administrador de Windows debe administrar," dijo él.

Un estudio realizado en julio, conducido por Sábalo Robinson, senior research analyst at tech/business researcher Robert Frances Group (RFG), comprueba lo que dice Schenkenfelder. Robinson reconoce que los administradores experimentados para Linux o Solaris pueden ser más costosos en algunas partes de los Estados Unidos pero es conocido que muchos de ellos han estado trabajando con Unix por una docena de años.

"Una de las cosas que Microsoft está comenzando a perder de vista ahora, y yo no estoy seguro que realizen esto aún, es que ellos siguen anunciando que los administradores de Windows son los más baratos," dijo Robinson. "si vemos el otro lado de la moneda es que si uno de mis administradores en un ambiente Windows puede manejar solamente 10 a 15 sistemas a la vez, pero mi administrador de Solaris o mi administrador de NetBSD o mi administrador Linux puede manejar 1000 servidores a la vez, necesitare pocos administradores. Por supuesto, el sueldo es más costoso, pero yo conseguí sacarles mejor partido."

Los costos de trabajo bajan perceptiblemente
El estudio de RFG, "Costo total de propiedad para los servidores Web de Linux en la empresa," compara el TCO de Linux con Solaris y con Windows. Robinson comparó el costo de "unidades de proceso", -- el número de los servidores que serían requeridos para procesar 100,000 hits por día --, y siguió los costos por tres años. La partidaria de Linux IBM comisionó la investigación de RFG para el estudio.

Robinson comparó Red Hat Linux 7,3 corriendo Apache con Solaris corriendo Apache, y a Windows que funciona con IIS. La comparación esta hecha en la arquitectura x86, usando una muestra relativamente pequeña de 14 compañías corriendo los servidores web de misión-crítica. El estudio encontró que Windows necesitó un promedio de 7.6 servidores para una unidad de proceso, Linux necesitó 7.4, y Solaris necesitó 2.2.

Los costos de compra del software por unidad de proceso variaron grandemente. Linux tenía un coste de compra del software unico de US$400, la mayoría de las compañías examinadas compraban algunas copias para probar diversas distribuciones de Linux y después usando la versión de descarga libre en la mayoría de los servidores. Solaris tenía un coste de una unico de US$27500 por unidad de proceso, y el coste inicial de Windows era US$5320, con un costo total de licencias por US$7980 por tres años.

El hardware y los costes de mantenimiento eran casi igual para Windows y Linux; Solaris costó a cerca de 10 veces más. En el área donde Microsoft espera ganar terreno -- los costos de administración de el servidor -- los resultados son lo que Microsoft esperaría, según Robinson.

En el estudio, los sueldos de los administradores Linux eran levemente más altos que los administradores de Windows, con Linux en US$71400 por administrador, y Windows en US$68500 por administrador. Pero los administradores de Linux tomaron control de un promedio 44 servidores y los admins de Windows al promedio fue de 10. El sueldo por unidad de proceso fue Linux, US$12010, y Windows, US$52060.

"Y encontrar experiencia en Linux no es difícil ya," noto Robinson. "la mayoría de los clientes nos dijeron que sus administradores de Solaris podian trabajar con él en un par de semanas."

Ahorros en soporte
El estudio de RFG también miraba costos de soporte para el sistema. Entre las compañías examinadas, el estudio encontró pocos pagaban soporte para Linux; en lugar, utilizaron la ayuda libre en línea. Obviamente, las opciones comerciales de la ayuda agregarían a la ecuación de Linux TCO.

Según el estudio, el coste de tres años por una unidad de proceso de 100,000-hit era perceptiblemente diferente entre los sistemas:

Solaris: US$561,520

Windows: US$190,662

Linux: US$74,475

"El lema de Microsoft ha sido siempre ' Linux no es gratis,' y están perdiendo de vista algo de vista actualmente," comento Robinson. "nadie dice que Linux es gratis. Nuestro número aquí es US$74.000 para un despliegue de tres años. Las noticias son que, a pesar de que no es gratis, siguen siendo considerablemente más barato y es más flexible de licenciar."

El factor de los costos únicos entra en juego.
Robinson también observó que continuar con los requisitos de licencia de Microsoft -- y con los hackers que apuntan constantemente a Windows -- esto agregá costo a Windows. Él incluyó esos apartados en su sección de costos 'leves' pero no tenía bastantes datos para trabajarlos con números, explicó él.

"personalmente, no estoy encontrando que Windows sea menos costoso administrar, pero esos agujeros en la seguridad lo matarán," dijo él.

Gillen de IDC no ha conducido una comparación entre Windows y Linux recientemente, sino que produjo un reporte para Red Hat (principal vendedor de Linux) el pasado mes de febrero en que comparaba Linux con RISC/Unix. El informe sugirió que Linux proporciona un costo de 1.8:1 aventajando los RISC/Unix para las cargas de trabajo de Internet/intranet/extranet, y un 5.5:1 de ventaja en el costo para las cargas de trabajo de colaboración.

Escogiendo el sistema
En la determinación del sistema más rentable para su empresa, Gillen sugirió que los CIO's (gerentes o directores) hacen tres cosas importantes antes de elegir Linux:

Considerar el conocimiento interno: Más experiencia con un SO en particular significa menos tiempo muerto, encontro Gillen. "si usted puede construir un más estable, una configuración más confiable, no me interesa cuál es el sistema operativo. Si usted puede tomar el sistema operativo A y hacerlo más estable, más confiable que el sistema operativo B, no importa como usted lo haga, su TCO va a ser afectado positivamente por los tiempos arriba del sistemas."

Piense en los costos al largo plazo: "no lo mire como, ' necesito conseguir esta plataforma porque tiene un mejor TCO.' Eso puede ser verdad, pero hay un retorno en la inversión que hay que considerar, "explica Gillen. Si usted está en un ambiente Windows, y usted está mirando Linux y está pensando, "éste es realmente grande, yo tengo que conseguir Linux," recuerde que hay una cantidad de costo de inversión en la mudanza de su tecnología en uso. "usted tiene una inversión realmente significativa que tiene que alcanzar con ese otro ambiente. Usted necesita entender que es lo que va a ser ese ROI para que tenga que estar allí y pueda tener la ventaja del TCO en un cierto tiempo para que haga la diferencia."


Create an account	Inicio :: Topicos :: Tu Cuenta :: Enviar Noticia :: Top 10